Radar Observations of Flows Leading to Substorm Onset Over Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Abstract About 40 years after the discovery of the substorm, auroral observations were used to propose that substorm onset was triggered in the inner plasmas sheet (equatorward portion of the auroral oval) by an intrusion of the low entropy plasma by plasma sheet flow channels. Longitudinal localization makes such flow channels difficult to observe with sparse spacecraft, but they can be seen in the ionosphere via the broader, two‐dimensional coverage by ground‐based radars. We have analyzed all eight substorm auroral onset events with appropriate auroral and Poker Flat radar viewing during a radar campaign. These, together with five previously analyzed events provide evidence that intruding flow channels play an important role in substorm onsets. That the flux tube integrated entropy of this new plasma must be lower than that of the surrounding plasma implies that the change in the entropy distribution within the plasma sheet gives rises to the substorm onset instability that is seen via the growing auroral and electromagnetic waves seen with substorm auroral onset. Our analysis also adds to previous evidence that the flow channels leading to onset move into the plasma sheet/auroral oval from the open polar cap region of the magnetotail lobes/polar caps, that these flow channels move across the polar cap following their origin near the dayside boundary of the polar cap, and that substantial ground magnetic depressions associated with substorm do not occur with substorm onset but instead occur a few to several minutes later in association with expansion phase streamers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».