MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128500453 · doi:10.1002/csc2.20466

Field resistance to wheat stem rust in durum wheat accessions deposited at the USDA National Small Grains Collection

2021· article· en· W3128500453 sur OpenAlexaboutno aff
Pablo D. Olivera, Worku Denbel Bulbula, Ayele Badebo, Harold E. Bockelman, Erena A. Edae, Yue Jin

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésStem rustBiologyCultivarAgronomyRust (programming language)Resistance (ecology)PucciniaPlant disease resistanceCommon wheatPlant breedingHorticultureGeneMildew

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Wheat stem rust, caused by Puccinia graminis f. sp. tritici , is a re‐emerging disease, posing a significant threat to durum wheat production worldwide. The limited number of stem rust resistance genes in modern cultivars compels us to identify and incorporate new effective genes in durum wheat breeding programs. We evaluated 8,245 spring durum wheat accessions deposited at the USDA National Small Grains Collection (NSGC) for resistance in field stem rust nurseries in Debre Zeit, Ethiopia and St. Paul, MN (USA). A higher level of disease development was observed at the Debre Zeit nursery compared with St. Paul, and the effective alleles of Sr13 in this nursery did not display the level of resistance observed at the St. Paul nursery. Four hundred and ninety‐one (∽6%) accessions exhibited resistant to moderately susceptible responses after three field evaluations at Debre Zeit and two at St. Paul. Nearly 70% of these accessions originated from Ethiopia, Mexico, Egypt, and USA. Eight additional countries, namely Portugal, Turkey, Italy, Canada, Chile, Australia, Syria, and Tunisia contributed to 19% of the resistant to moderately susceptible entries. Among the 491 resistant to moderately susceptible accessions, 53.8% (n = 265) were landraces, and 28.4% (n = 139) and 11.4% (n = 55) were breeding lines and cultivars, respectively. Breeding lines and cultivars displayed a higher level and frequency of resistance than the landraces. We concluded that a large number of durum wheat accessions from diverse origins deposited at the NSGC can be exploited for diversifying and improving stem rust resistance in wheat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,590
Score d'incertitude au seuil0,960

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207