MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128528766 · doi:10.2166/wcc.2021.286

Multi-model ensemble projection of mean and extreme streamflow of Brahmaputra River Basin under the impact of climate change

2021· article· en· W3128528766 sur OpenAlexaff
Sarfaraz Alam, Md. Mostafa Ali, Ahmmed Zulfiqar Rahaman, Zahidul Islam

Notice bibliographique

RevueJournal of Water and Climate Change · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensAlberta Environment and Protected Areas
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreamflowClimate changeEnvironmental sciencePrecipitationClimatologyDrainage basinStructural basinWater resourcesMultivariate statisticsMean radiant temperatureHydrology (agriculture)GeographyGeologyMeteorologyEcologyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The streamflow of Brahmaputra River Basin is vital for sustainable socioeconomic development of the Ganges delta. Frequent floods and droughts in the past decades indicate the susceptibility of the region to climate variability. Although there are multiple studies investigating the basin's future water availability, most of those are based on limited climate change scenarios despite the wide range of uncertainties in different climate model projections. This study aims to provide a better estimation of projected future streamflow for a combination of 18 climate change scenarios. We develop a hydrologic model of the basin and simulate the future water availability based on these climate change scenarios. Our results show that the simulated mean annual, mean seasonal and annual maximum streamflow of the basin is expected to increase in future. By the end of the 21st century, the projected increase in mean annual, mean dry season, mean wet season, and annual maximum streamflow is about 25, 178, 11, and 22%, respectively. We also demonstrate that this projected streamflow can be expressed as a multivariate linear regression of projected changes in temperature and precipitation in the basin and would be very useful for policy makers to make informed decision regarding climate change adaptation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Water and Climate ChangeMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207