MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128547892 · doi:10.1134/s0097807821010115

A Comparative Assessment of River Water Quality in Mountain Regions of Russia and Armenia

2021· article· en· W3128547892 sur OpenAlexaboutno aff
Gayane Babayan, O. S. Reshetnyak, В. Е. Закруткин

Notice bibliographique

RevueWater Resources · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Resources and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWater qualityCollationPollutionHydrology (agriculture)Environmental scienceDrainage basinStructural basinHydrogeologyQuality (philosophy)Water resourcesWater pollutionWater resource managementEcologyGeographyGeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The paper highlights results obtained from collation between river water quality in mountain regions of Russia and Armenia employing two different methodological approaches: a method of a complex assessment by hydrochemical parameters by a Specific Combinatorial Water Pollution Index (SCWPI) and the Canadian Water Quality Index (CWQI). Assessment was done of water quality of typical, identical in terms of conditions of formation small- and medium-size mountain rivers in Russia (river Terek basin: the Malka, the Baksan, the Cherek) and Armenia (rivers Kura-Araks basin: the Vorotan, the Voghchi, the Pambak). Collation was done between results of a complex assessment of water quality in mountain rivers obtained employing two indices: SCWPI and CCME WQI and two sets of norms: maximum allowable concentrations (MAC) set for fishery waters and ecological norms, and critical water pollution indices (CPI) and the highest excursive indices, defined. As shown, the river water quality classes by both indices coincide when using ecological norms, whereas difference in assessment results obtained through different methods employing common MAC set for fishery waters is primarily determined by more stringent values of MAC set for heavy metals. As an ultimate result, water quality in the studied rivers is characterized as marginal (the 4th class) for the Malka, the Baksan, the Cherek and the Voghchi and fair (the 3rd class) for the Vorotan and the Pambak. Methodological approaches to river water quality and pollution levels to be developed need to focus primarily on application of ecological (regional) norms or background hydrochemical parameters accounting for natural and climatic peculiarities of river watersheds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater ResourcesMême sujetWater Resources and ManagementTravaux en français237 207