MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128639218 · doi:10.1109/lra.2021.3058909

Learned Camera Gain and Exposure Control for Improved Visual Feature Detection and Matching

2021· article· en· W3128639218 sur OpenAlexafffund
Justin Tomasi, Brandon Wagstaff, Steven L. Waslander, Jonathan Kelly

Notice bibliographique

RevueIEEE Robotics and Automation Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensVector InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésArtificial intelligenceComputer scienceFeature (linguistics)Pipeline (software)Computer visionConvolutional neural networkVisual odometryMatching (statistics)Process (computing)Simultaneous localization and mappingOdometryPattern recognition (psychology)RobotMathematicsMobile robot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Successful visual navigation depends upon capturing images that contain sufficient useful information. In this letter, we explore a data-driven approach to account for environmental lighting changes, improving the quality of images for use in visual odometry (VO) or visual simultaneous localization and mapping (SLAM). We train a deep convolutional neural network model to predictively adjust camera gain and exposure time parameters such that consecutive images contain a maximal number of matchable features. The training process is fully self-supervised: our training signal is derived from an underlying VO or SLAM pipeline and, as a result, the model is optimized to perform well with that specific pipeline. We demonstrate through extensive real-world experiments that our network can anticipate and compensate for dramatic lighting changes (e.g., transitions into and out of road tunnels), maintaining a substantially higher number of inlier feature matches than competing camera parameter control algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Robotics and Automation LettersMême sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207