MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128649362 · doi:10.1093/mnras/stab2021

Which AGN jets quench star formation in massive galaxies?

2021· article· en· W3128649362 sur OpenAlexfundno aff
Kung-Yi Su, Philip F. Hopkins, Greg L. Bryan, Rachel S. Somerville, Christopher C. Hayward, Daniel Anglés‐Alcázar, Claude‐André Faucher‐Giguère, Sarah Wellons, Jonathan Stern, Bryan A. Terrazas, T K Chan, M. Orr, Cameron Hummels, Robert Feldmann, Dušan Kereš

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilFlatiron HealthSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNova Scotia Department of Communities, Culture and HeritageRoyal Statistical SocietyNational Aeronautics and Space AdministrationCalifornia Institute of TechnologySimons FoundationResearch Corporation for Science AdvancementNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyStar formationAstronomyLuminous infrared galaxyDisc galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Without additional heating, radiative cooling of the halo gas of massive galaxies (Milky Way-mass and above) produces cold gas or stars exceeding that observed. Heating from active galactic nucleus (AGN) jets is likely required, but the jet properties remain unclear. This is particularly challenging for galaxy simulations, where the resolution is orders-of-magnitude insufficient to resolve jet formation and evolution. On such scales, the uncertain parameters include the jet energy form [kinetic, thermal, cosmic ray (CR)]; energy, momentum, and mass flux; magnetic fields; opening angle; precession; and duty cycle. We investigate these parameters in a $10^{14}\, {\rm M}_{\odot }$ halo using high-resolution non-cosmological magnetohydrodynamic simulations with the FIRE-2 (Feedback In Realistic Environments) stellar feedback model, conduction, and viscosity. We explore which scenarios qualitatively meet observational constraints on the halo gas and show that CR-dominated jets most efficiently quench the galaxy by providing CR pressure support and modifying the thermal instability. Mildly relativistic (∼MeV or ∼1010K) thermal plasma jets work but require ∼10 times larger energy input. For fixed energy flux, jets with higher specific energy (longer cooling times) quench more effectively. For this halo mass, kinetic jets are inefficient at quenching unless they have wide opening or precession angles. Magnetic fields also matter less except when the magnetic energy flux reaches ≳ 1044 erg s−1 in a kinetic jet model, which significantly widens the jet cocoon. The criteria for a successful jet model are an optimal energy flux and a sufficiently wide jet cocoon with a long enough cooling time at the cooling radius.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207