MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128650343 · doi:10.2967/jnumed.120.256727

Quantitative <sup>68</sup>Ga-DOTATATE PET/CT Parameters for the Prediction of Therapy Response in Patients with Progressive Metastatic Neuroendocrine Tumors Treated with <sup>177</sup>Lu-DOTATATE

2021· article· en· W3128650343 sur OpenAlex
Claudia Ortega, Rebecca Wong, Josh Schaefferkoetter, Patrick Veit‐Haibach, Sten Myrehaug, Rosalyn A. Juergens, David Laidley, Reut Anconina, Amy Liu, Ur Metser

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroendocrine Tumor Research Advances
Établissements canadiensWestern UniversityJuravinski Cancer CentreSunnybrook Health Science CentrePrincess Margaret Cancer CentreMcMaster UniversityWomen's College HospitalSt Joseph's Health CareUniversity of TorontoUniversity Health NetworkHealth Sciences CentreMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineKurtosisNuclear medicineNeuroendocrine tumorsWilcoxon signed-rank testRadionuclide therapyInternal medicineMann–Whitney U testMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to determine whether quantitative PET parameters on baseline <sup>68</sup>Ga-DOTATATE PET/CT and interim PET (iPET) performed before the second cycle of therapy are predictive of the therapy response and progression-free survival (PFS). <b>Methods:</b> Ninety-one patients with well-differentiated neuroendocrine tumors (mean Ki-67 index, 8.3%) underwent <sup>68</sup>Ga-DOTATATE PET/CT to determine suitability for peptide receptor radionuclide therapy as part of a prospective multicenter study. The mean follow-up was 12.2 mo. Of the 91 patients, 36 had iPET. The tumor metrics evaluated were marker lesion–based measures (mean SUV<sub>max</sub> and ratio of the mean lesion SUV<sub>max</sub> to the SUV<sub>max</sub> in the liver or the SUV<sub>max</sub> in the spleen), segmented <sup>68</sup>Ga-DOTATATE tumor volumes (DTTVs), SUV<sub>max</sub> and SUV<sub>mean</sub> obtained with the liver and spleen as thresholds, and heterogeneity parameters (coefficient of variation, kurtosis, and skewness). The Wilcoxon rank sum test was used for the association between continuous variables and the therapy response, as determined by the clinical response. Univariable and multivariable Cox proportional hazards models were used for the association with PFS. <b>Results:</b> There were 71 responders and 20 nonresponders. When marker lesions were used, higher mean SUV<sub>max</sub> and ratio of the mean lesion SUV<sub>max</sub> to the SUV<sub>max</sub> in the liver were predictors of the therapy response (<i>P</i> = 0.018 and 0.024, respectively). For DTTV parameters, higher SUV<sub>max</sub> and SUV<sub>mean</sub> obtained with the liver as a threshold and lower kurtosis were predictors of a favorable response (<i>P</i> = 0.025, 0.0055, and 0.031, respectively). The latter also correlated with a longer PFS. The iPET DTTV SUV<sub>mean</sub> obtained with the liver as a threshold and the ratio of mean SUV<sub>max</sub> obtained from target lesions at iPET to baseline PET correlated with the therapy response (<i>P</i> = 0.024 and 0.048, respectively) but not PFS. From the multivariable analysis with adjustment for age, primary site, and Ki-67 index, the mean SUV<sub>max</sub> (<i>P</i> = 0.019), ratio of the mean lesion SUV<sub>max</sub> to the SUV<sub>max</sub> in the liver (<i>P</i> = 0.018), ratio of the mean lesion SUV<sub>max</sub> to the SUV<sub>max</sub> in the spleen (<i>P</i> = 0.041), DTTV SUV<sub>mean</sub> obtained with the liver (<i>P</i> = 0.0052), and skewness (<i>P</i> = 0.048) remained significant predictors of PFS. <b>Conclusion:</b> The degree of somatostatin receptor expression and tumor heterogeneity, as represented by several metrics in our analysis, were predictive of the therapy response or PFS. Changes in these parameters after the first cycle of peptide receptor radionuclide therapy did not correlate with clinical outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,360
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle