Nitric oxide attenuates microglia proliferation by sequentially facilitating calcium influx through TRPV2 channels, activating NFATC2, and increasing p21 transcription
Notice bibliographique
Résumé
Microglia proliferation is critical for proper development and function of the central nervous system (CNS), while dysregulation of proliferation contributes to pathology. We recently reported that male inducible nitric oxide synthase knockout (iNOS−/−) mice displayed significantly more proliferating microglia in their postnatal cortex than age-matched wildtype (WT) male mice. Moreover, nitric oxide (NO) signaling in mouse microglia greatly upregulates calcium entry through transient receptor potential vanilloid type 2 (TRPV2) channels. Considering that TRPV2 activity restricts astrocytic proliferation within glioma tissues, we investigated the roles of iNOS/NO signaling and TRPV2 expression in the regulation of microglial proliferation in vitro using assays of calcium imaging, immunocytochemistry, western blot, and polymerase chain reaction. Results showed that non-dividing microglia exhibited substantially higher expression of TRPV2 on the plasma membrane and significantly larger calcium influx through TRPV2 channels in comparison to dividing microglia. Additionally, non-dividing WT microglia exhibited significantly more NO production than dividing WT microglia. Furthermore, the NO-donor NOC18 increased the nuclear translocation of nuclear factor of activated T-cells cytoplasmic 2 (NFATC2) and the mRNA of the cyclin-dependent kinase inhibitor p21 and decreased the percentage of dividing WT and iNOS–/– microglia in culture. Importantly, the presence of the TRPV2 inhibitor tranilast abolished these effects of NOC18. Together, results from this study indicated that iNOS/NO signaling inhibits microglial proliferation through TRPV2-mediated calcium influx, nuclear translocation of the transcription factor NFATC2, and p21 expression.Proposed molecular mechanism by which NO-TRPV2 signaling regulates microglia proliferation in vitro.Proposed molecular mechanism by which NO-TRPV2 signaling regulates microglia proliferation in vitro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».