Determination of Optimal Weld Parameter for Joining Titanium Alloys by Gas Tungsten Arc Welding using Taguchi Method
Notice bibliographique
Résumé
The optimal parameters for joining two different titanium alloys were determined by the Taguchi method and applied in similar and dissimilar joining of conventional Ti-6Al-4V and newly developed Ti-3Al-2.5Valloys.The microstructures of the two alloys and their mechanical properties were comparatively evaluated at the optimal parameters.The Ti-6Al-4V alloy showed a larger back bead width than that of Ti-3Al-2.5Vunder similar heat input, because of its lower thermal conductivity and higher specific heat capacity.The welded zone of Ti-3Al-2.5Vcontained a retained beta phase, which was absent in that of Ti-6Al-4V.This indicates that the transformation of the Ti-3Al-2.5Vweld metal starts above the martensite temperature, while it starts below the martensite temperature for Ti-6Al-4V.The failure of the welded specimen occurred in the base metal for both the titanium alloys, which indicates the superior weld quality.However, the welded Ti-6Al-4V showed superior tensile strength to that of the Ti-3Al-2.5Vweld under optimal conditions, owing the high beta phase fraction in its base metal.Meanwhile, it showed inferior ductility to that of Ti-3Al-2.5Vbecause of its coarser beta phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».