One-step photonic curing of screen-printed conductive Ni flake electrodes for use in flexible electronics
Notice bibliographique
Résumé
Photonic curing has shown great promise in maintaining the integrity of flexible thin polymer substrates without structural degradation due to shrinkage, charring or decomposition during the sintering of printed functional ink films in milliseconds at high temperatures. In this paper, single-step photonic curing of screen-printed nickel (Ni) electrodes is reported for sensor, interconnector and printed electronics applications. Solid bleached sulphate paperboard (SBS) and polyethylene terephthalate polymer (PET) substrates are employed to investigate the electrical performance, ink transfer and ink spreading that directly affect the fabrication of homogeneous ink films. Ni flake ink is selected, particularly since its effects on sintering and rheology have not yet been examined. The viscosity of Ni flake ink yields shear-thinning behavior that is distinct from that of screen printing. The porous SBS substrate is allowed approximately 20% less ink usage. With one-step photonic curing, the electrodes on SBS and PET exhibited electrical performances of a minimum of 4 Ω/sq and 16 Ω/sq, respectively, at a pulse length of 1.6 ms, which is comparable to conventional thermal heating at 130 °C for 5 min. The results emphasize the suitability of Ni flake ink to fabricate electronic devices on flexible substrates by photonic curing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».