On the Observational Difference between the Accretion Disk–Corona Connections among Super- and Sub-Eddington Accreting Active Galactic Nuclei
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present a systematic X-ray and multiwavelength study of a sample of 47 active galactic nuclei (AGNs) with reverberation mapping measurements. This sample includes 21 super-Eddington accreting AGNs and 26 sub-Eddington accreting AGNs. Using high-state observations with simultaneous X-ray and UV/optical measurements, we investigate whether super-Eddington accreting AGNs exhibit different accretion disk–corona connections compared to sub-Eddington accreting AGNs. We find tight correlations between the X-ray-to-UV/optical spectral slope parameter (α OX) and the monochromatic luminosity at 2500 Å (L 2500Å) for both the super- and sub-Eddington subsamples. The best-fit α OX–L 2500Å relations are consistent overall, indicating that super-Eddington accreting AGNs are not particularly X-ray weak in general compared to sub-Eddington accreting AGNs. We find dependences of α OX on both the Eddington ratio (L Bol/L Edd) and black hole mass (M BH) parameters for our full sample. A multivariate linear regression analysis yields , with a scatter similar to that of the α OX–L 2500Å relation. The hard (rest-frame >2 keV) X-ray photon index (Γ) is strongly correlated with L Bol/L Edd for the full sample and the super-Eddington subsample, but these two parameters are not significantly correlated for the sub-Eddington subsample. A fraction of super-Eddington accreting AGNs show strong X-ray variability, probably due to small-scale gas absorption, and we highlight the importance of employing high-state (intrinsic) X-ray radiation to study the accretion disk–corona connections in AGNs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».