Team Rehabilitation in Inflammatory Arthritis Benefits Functional Outcomes Along With Improved Body Composition Associated With Improved Cardiorespiratory Fitness
Notice bibliographique
Résumé
Objective We investigated the effect of team rehabilitation in inflammatory arthritis (IA) on body composition and physical function. Further, we examined whether body composition and physical function are associated with disability and cardiorespiratory fitness (CRF). Methods The participants were 149 patients (74% women) with chronic arthritis, a mean age of 53 (SD 13) years, and mean disease duration of 21 (SD 13) years. They participated in a 4-week team rehabilitation program and were evaluated at prerehabilitation, and at 3 and 12 months postrehabilitation. Body composition was assessed by bioelectrical impedance analysis and CRF by the Åstrand 6-minute cycle test. ANCOVA with Bonferroni correction and linear mixed models were applied. Results After 3 and 12 months, there were significant reductions in waist circumference and measures of fat, adjusted for age, sex, and baseline measures. The prevalence of adiposity and central obesity decreased after 12 months. Hand grip strength and timed sit-to-stand (TST) improved together with reduction in Health Assessment Questionnaire (HAQ) and increased VO2max after 3 and 12 months. HAQ reduction over time was associated with prerehabilitation measures of lean mass of legs, hand grip strength, TST, and physical activity, and changes in hand grip strength, physical activity, and sedentary time, but not with changes of body composition. VO2max improvement over time was associated with prerehabilitation BMI, waist circumference, measures of fat and lean mass, changes in BMI, waist circumference, and measures of fat. Conclusion In patients with IA, 4-week team rehabilitation benefited body composition, level of physical functioning, activity, and CRF for up to 12 months. Measures of physical function and activity were linked to HAQ over time, whereas body composition was linked to CRF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».