Impact of the Anomalous Latent Heat Flux Over the Kuroshio Extension on Western North American Rainfall in Spring: Interannual Variation and Mechanism
Notice bibliographique
Résumé
The Kuroshio and its extension (KE) significantly influences regional climate through meridional heat transport from the tropical ocean. In this study, the observational and reanalysis datasets are used to investigate the impact of the latent heat flux (LHF) over the KE region on downstream rainfall and the underlying mechanism. The result shows a “seesaw” structure in rainfall anomaly, dominating the Western Canada and the southwestern North America with a correlation coefficient of 0.77 between the two modes. In strong LHF years, strengthened LHF favors to enhance precipitation in the Western Canada and reduce that in the southwestern North America. This is primarily associated with an anomalous cyclonic circulation over the KE region, which enhances southwesterly precipitation and latent heating in the middle troposphere. The heating excites an anomalous cyclonic circulation to its west and an anticyclonic circulation to its east, helping to reinforce the existing anomalous cyclonic circulation in turn and form a positive feedback. The conditions associated with La Niña events favor to above processes. To the upper troposphere, the deepened anomalous cyclonic circulation due to enhanced eddy activities and atmospheric baroclinic instability over the KE strengthens subtropical westerly jet stream and thereby extends eastward on the 200 hPa level. Correspondingly, an elongated zonally lower level cyclonic circulation anomaly across the North Pacific leads to a moisture convergence in the Western Canada, which is mainly resulted from the anomalous positive vorticity advection over the left side of the exit region of the jet stream. The opposite circumstance occurs in weak LHF years, presenting an opposed anomalous circulation and rainfall pattern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».