MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128697030 · doi:10.24124/c677/20211787

More Than the Usual Turmoil: The 2019 Provincial Election in Newfoundland and Labrador

2021· article· en· W3128697030 sur OpenAlexaffvenueabout
Hannah Loder, Alex Marland

Notice bibliographique

RevueCanadian Political Science Review · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceIndignationOpposition (politics)VictoryPoliticsGeneral electionPopulationHumanitiesEconomic historyLawSociologyHistoryArtDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Turmoil in the House of Assembly leading up to the 2019 general election in Newfoundland and Labrador foreshadowed an unusual result. Liberal Premier Dwight Ball, stung by public outrage over his government’s 2016 austerity budget, spent the balance of his term wary of difficult decisions while ministers and MHAs hurled accusations of bullying at each other. The Liberal government routinely evoked its The Way Forward planning document as a source of policy solutions and blamed the Progressive Conservatives for sanctioning the Muskrat Falls hydroelectric project boondoggle. Public opinion polls often put the Liberals in front, but Ball’s popularity lagged behind his party’s and occasionally that of the opposition leaders. The election produced the first minority government in nearly half a century, including the rare victory of two Independents, and the Liberal caucus soon agitated for new leadership. The province’s dire economic circumstances mean that more political turmoil is likely.RésuméLes turbulences à l’assemblée législative à l'approche des élections générales de 2019 à Terre-Neuve-et-Labrador laissent présager un résultat inhabituel. Le premier ministre libéral Dwight Ball, piqué par l'indignation de la population à propos du budget d'austérité de son gouvernement pour 2016, a passé le reste de son mandat à se méfier des décisions difficiles, tandis que les ministres et les députés se lançaient des accusations d'intimidation les uns envers les autres. Le gouvernement libéral a régulièrement évoqué son document de planification «The Way Forward» comme une source de solutions politiques et a reproché aux progressistes-conservateurs d'avoir sanctionné le gâchis du projet hydroélectrique de Muskrat Falls. Les sondages d'opinion mettent souvent les libéraux en avance, mais la popularité de Ball est à la traîne par rapport à celle de son parti et, parfois, des chefs de l'opposition. L'élection a produit le premier gouvernement minoritaire en près d'un demi-siècle, y compris la rare victoire de deux indépendants, et le caucus libéral s'est rapidement agité pour changer de leadership. La situation économique désastreuse de la province laisse présager de nouvelles turbulences politiques.Keywords: Newfoundland and Labrador, 2019 provincial election, Dwight Ball, House of Assembly, minority governmentMots-clés: Terre-Neuve-et-Labrador, élections provinciales de 2019, Dwight Ball, assemblée législative, gouvernement minoritaire

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,946
Score d'incertitude au seuil0,395

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0170,003
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Political Science ReviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207