MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128697429 · doi:10.26443/mjm.v3i1.584

Vitamin B12 Inhibits Progression of Hypercholesterolemia and Atherosclerosis in Rabbits Fed a High Cholesterol Diet

2020· article· en· W3128697429 sur OpenAlexaffvenue
Salim Abou-Khalil, Ron Poulsen, Michael B. Stemerman, Sean Moore, M. Alavi

Notice bibliographique

RevueMcGill Journal of Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCholesterolMedicineInternal medicineEndocrinologyVitamin B12VitaminDietary CholesterolHigh cholesterol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study was undertaken to examine the effect of vitamin B12 on serum cholesterol levels and development of aortic atherosclerosis in New Zealand White male rabbits fed a high cholesterol diet. Twenty rabbits were divided into 4 groups matched for their baseline serum cholesterol values. Groups 1 and 2 received a normal diet, whereas groups 3 and 4 had cholesterol mixed with their chow. After 5 weeks, the serum cholesterol of groups 3 and 4 increased by approximately 12 fold compared to groups 1 and 2. At that point, vitamin B12 was administered in the drinking water (1000 micrograms/l) to rabbits in groups 2 and 4. At week 8, the Vitamin B12 dose was increased to 2400 micrograms/l for group 4. At 12 weeks into the study, rabbits in group 4 (high cholesterol diet plus vitamin B12) had a serum cholesterol level of 919 +/- 270 mg/dl while those of group 3 (high cholesterol diet) had a serum cholesterol level of 1417 +/- 250 mg/dl. At the end of the study, rabbit aortas were excised, fixed, and stained with fat-red-B, a dye for lipid. Comparison of the aortas of rabbits that received the lipid rich diet revealed that animals given additional vitamin B12 had significantly decreased surface area of fat deposition. These data suggest the potential role for vitamin B12 as a safe and inexpensive pharmacological intervention for the modification of the progression of human atherosclerosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill Journal of MedicineMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207