MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128705935 · doi:10.1111/itor.13111

GRASP‐ILS and set cover hybrid heuristic for the synchronized team orienteering problem with time windows

2022· preprint· en· W3128705935 sur OpenAlexaff
Ala‐Eddine Yahiaoui, Aziz Moukrim, Mehdi Serairi

Notice bibliographique

RevueInternational Transactions in Operational Research · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Routing Optimization Methods
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésOrienteeringGRASPHeuristicCover (algebra)Set (abstract data type)Computer scienceSet cover problemOperations researchArtificial intelligenceMathematical optimizationEngineeringMathematicsSoftware engineeringProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Wildfires are a natural phenomenon that regularly occurs in many terrestrial ecosystems. Due to global warming, the rate and the span of wildfires have remarkably increased during the last years, causing important economic losses and human casualties. Several initiatives have been undertaken in the last years in order to apply operations research tools to help firefighting teams schedule and optimize their protection activities when dealing with wildfires. In this context, a recent variant of the Team Orienteering Problem, referred to as the Asset Protection Problem, was proposed in van der Merwe et al. (2015). In this problem, firefighting teams provide a protective service to a set of assets endangered by wildfires. These activities can be performed by a heterogeneous fleet of vehicles and occur within specific time intervals estimated on the basis of fire fronts progression. This problem incorporates three additional constraints: time windows, synchronized visits, and compatibility constraints between vehicles and assets. In this paper, we propose a hybrid approach that combines a Greedy Randomized Adaptive Search Procedure coupled with an Iterated Local Search (GRASP ILS) and a post‐optimization phase based on a set covering formulation. Interestingly, GRASP ILS incorporates an adaptive candidate list‐based insertion heuristic and a Variable Neighborhood Descent search procedure. Detailed computational tests were carried out on benchmark instances from the literature. The results show that our method outperforms the other methods in the literature, since it improves all the best‐known solutions on medium‐ and large‐size instances, while maintaining shorter computational times.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Transactions in Operational ResearchMême sujetVehicle Routing Optimization MethodsTravaux en français237 207