MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte

[Relationship between physical activity and cognition function among people aged 55 and above in 4 provinces of China].

2021· article· en· W3128767358 sur OpenAlexaboutno aff
Yifei Ouyang, Mengjie He, Limin Zhang, Jihuai Chen, Fang Huang, Yongbing Cheng, Bing Zhang

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLogistic regressionMontreal Cognitive AssessmentDemographyCognitionMedicineCluster samplingBayesian multivariate linear regressionPhysical activityLinear regressionGerontologyCohortPhysical therapyCognitive impairmentInternal medicineStatisticsPopulationEnvironmental healthMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To analyze the relationship between different intensity of physical activity(PA) duration and cognitive function. METHODS: The 2018 Community-based Cohort Study on Nervous System Diseases used multi-stage stratified cluster randomization sampling method to select study participants. A total of 5571 participants aged 55 years and above from four provinces in China with complete information on demographic characteristics and PA and cognitive function were included in the final analysis. Basic information and PA data were collected by questionnaire. The Montreal cognitive assessment(MoCA) score method was adopted to evaluate the cognitive function. Light physical activity(LPA) duration and moderate-to-vigorous physical activity(MVPA) duration were calculated. Multivariate Logistic regression and Multiple linear regressions were used to analyze the relationship between different intensity of PA duration and the risk of mild cognitive impairment(MCI) and MoCA total score. RESULTS: The median(P25, P75) of LPA and MVPA were 7. 0(0. 0, 16. 3) and 7. 3(0. 0, 14. 0) hours per week in the non-MCI group among 5571 participants aged 55 years and above in four provinces of China in 2018. In the MCI group, the median duration were 9. 3(0. 0, 17. 5) and 7. 0(0. 0, 11. 7) hours per week. The Logistic analysis showed that the OR of MCI was 0. 63(95%CI 0. 49-0. 82, P<0. 05) for the elderly with 3. 6-7. 0 hours of MVPA per week, compared to the elderly without MVPA. The OR of MCI was 1. 26(95%CI 0. 94-1. 67, P>0. 05) for the elderly with 3. 6-7. 0 hours of LPA per week compared to the elderly without LPA. Multiple linear regression analysis showed that compared to the elderly without MVPA, the total MoCA score increased with LPA duration increased as the duration was less than 10. 5 hours per week. The MoCA score decreased with LPA duration increased as duration was between 10. 5 and 21. 0 hours per week. CONCLUSION: MVPA duration increment was associated with decreased prevalence of MCI and increased cognitive function in the elderly in four provinces of China. LPA duration should be maintained at an appropriate level in order to reduce the incidence of MCI and increased cognitive function in the elderly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→