MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128785663 · doi:10.22055/jise.2021.36214.1939

The Study of Hydraulic Properties of Quarter-Circular Crested Stepped Spillway

2020· article· en· W3128785663 sur OpenAlexaboutno aff
Abbas Parsaie, Amir Hamzeh Haghiabi, Mojtaba Saneie, Hasan Torabi

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic flow and structures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpillwayDissipationQuarter (Canadian coin)CrestWeirFlow (mathematics)Range (aeronautics)MechanicsGeotechnical engineeringMaterials sciencePhysicsEngineeringOpticsThermodynamicsGeographyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the quarter-circular crested stepped spillway (QCSS) is introduced and its hydraulic properties including the discharge coefficient (Cd) and energy dissipation of flow are investigated. The QCSS consists of a quarter-circular as the crest and a stepped chute. The Cd of QCSS variates between 0.9 and 1.4 considering the range of relative upstream head (hup/R) between 0.1 and 1.0, but at the same range of hup/R, the Cd of the broad crested stepped spillway (BCSS) changes between 0.9 and 1.0. The ratio of energy dissipation changes between 30% and 98% for both hydraulic models. Comparing the performance of QCSS and BCSS shows that in the skimming flow condition, the Cd of QCSS is about 30%more than the BCSS. Whereas, in the same flow regime, the energy dissipation of the flow on QCSS is a bit less than the BCSS about 10%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,556
Score d'incertitude au seuil0,934

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetHydraulic flow and structuresTravaux en français237 207