Arterialised Capillary Blood Gases in Accident and Emergency Department Patients - a Reliable Alternative to Arterial Sampling?
Notice bibliographique
Résumé

 
 
 
 OBJECTIVES: Many patients with respiratory complaints who present to the Accident & Emergency (A & E) department have an arterial blood gas analysis performed at some point. It is our belief that there is no difference between arterial and capillary blood gas values in patients presenting to the A & E department. It is also anticipated that body temperature and blood pressure may play a part, so these will also be reported and associations will be investigated. METHODS: Patients who require arterial blood gas analysis at any stage during their stay in the A & E department at the Northern General hospital of Sheffield are eligible for inclusion in the study. In total there were 32 patients. PROCEDURE:Transvasin cream was applied to the ear lobe to improve local blood flow by dilating the capillaries. When ten minutes have elapsed after the application of the Transvasin cream, a capillary sample is taken from the ear lobe by the researchers. CONCLUSION: From the t-tests conducted, no significant difference was seen between the arterial and capillary blood gas samples for the parameters pO2 and O2 saturation. However, for pCO2, pH and [HCO3] there were significant differences observed. This result seems to disagree with the findings of most other studies that have so far shown stronger correlations generally for pH, pCO2 and bicarbonate, than for oxygen measuring parameters.
 
 
 
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».