Computation based Comparison of LVDC with AC for Off-Grid Energy Efficient Residential Building
Notice bibliographique
Résumé
It is a fact that the renewable energy sources (RES) such as Solar Photovoltaic (SPV) and fuel cells are inherently DC power sources. The importance of the switch to cleaner and renewable source of energy that is generated "as local as possible" need to be acknowledged. However, a historically established distribution system that is AC based is prevailing. This requires DC-AC converters for the integration of solar energy to the existing power distribution infrastructure. Increasing usage of DC powered equipment and the introduction of electric vehicle charging stations in the power system will add to the further increase in consumption of DC Power. Due to the difference in the modes of power generated and consumed, clean and renewable DC power generated need to be converted to AC power for supply and distribution compatibility and later again forced to re-convert major part of the incoming AC power to DC power for end use for residential applications. This conversion and reconversion, results in adding losses and increasing complexity to the system. The DC-AC-DC conversions are reduced to a certain extent by introducing a Low Voltage DC (LVDC) system. This report investigates the potential for using LVDC system in residences with on-site solar PV power generation by calculating the net power drawn by a direct-DC powered house compared to a similar house with AC distribution, considering identical DC-internal loads. Also the number of PV panels required for supplying the load and the storage batteries is calculated for both AC and 48V LVDC system. It is clearly seen that over and above the savings in energy, there is an added advantage of huge savings on initial investments, which may unlock the resistance and give an extra mileage when performing the payback calculations for these upgrades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».