Association between Physical Activity and Fundamental Movement Skills in Preschool-Aged Children: Does Perceived Movement Skill Competence Mediate This Relationship?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The purpose of this research is to examine whether perceived fundamental movement skills (FMS) competence mediated the relationship between actual FMS and physical activity (PA) in Hong Kong preschool-aged children. DESIGN: A cross-sectional study. METHODS: 148 preschool-aged children (43% girls; mean age = 4.52 ± 0.67 years) from five preschools/childcare centres completed all assessments. Actual FMS was rated using the Test of Gross Motor Development-2, whilst perceived FMS was assessed via the Pictorial Scale for Perceived Movement Skill Competence. PA was measured through accelerometry. A bootstrap method was used to assess the potential mediating effect of perceived movement skill competence on the relationship between actual FMS and PA. All mediation models were adjusted for sex and age. RESULTS: = 0.008). However, perceived FMS competence did not mediate the association between actual FMS and MVPA in the models. CONCLUSIONS: Our results showed evidence of reciprocal pathways between actual FMS and MVPA, reinforcing the need to simultaneously target both domains as part of broader developmental strategies, initiated in early childhood. Unlike emergent adolescence, perceptions of movement skill competence do not play a significant role in influencing the relationship between actual FMS proficiency and MVPA in this developmental period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».