MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128908589 · doi:10.18733/cpi29543

Dancing into Ubuntu:

2021· article· en· W3128908589 sur OpenAlexafffundvenue
Kahmaria Pingue, Rebecca Lloyd

Notice bibliographique

RevueCultural and Pedagogical Inquiry · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAdult and Continuing Education Topics
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésDanceBachelorSituatedSymbol (formal)SociologyPedagogyDance educationVisual artsCurriculumAestheticsArtHistoryComputer sciencePhilosophyArtificial intelligenceLinguisticsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This inquiry describes the lived experiences of five Bachelor of Education students learning and teaching Kpanlogo, a West African dance. Each experience was conceptually analyzed with the Sankofa bird, depicted with its beak reaching back to retrieve a golden egg on its back. This symbol embodies the Ghanaian proverb, to go back, physically or spiritually, to retrieve what was once lost or forgotten. Such a framework orients us to the philosophy of Ubuntu, which posits that humanness is found and cultivated within community. What this inquiry reveals is that while it was awkward for some, it was possible for others to dance toward Ubuntu. In sharing these experiences, an example is provided for how we might introduce culturally relevant curriculum in teacher education programs. This inquiry thus describes what it was like to connect a learning experience, in this case the Kpanlogo dance, to the community in which it is situated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,784
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,597
Tête enseignante GPT0,522
Écart entre enseignants0,074 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCultural and Pedagogical InquiryMême sujetAdult and Continuing Education TopicsTravaux en français237 207