MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128952253 · doi:10.1063/5.0035327

Eliminating synchronization of coupled neurons adaptively by using feedback coupling with heterogeneous delays

2021· article· en· W3128952253 sur OpenAlexafffund
Shijie Zhou, Wei Lin

Notice bibliographique

RevueChaos An Interdisciplinary Journal of Nonlinear Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNonlinear Dynamics and Pattern Formation
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesCapacity Building Plan for some Non-military Universities and Colleges of Shanghai Scientific CommitteeScience and Technology Commission of Shanghai MunicipalityNational Natural Science Foundation of ChinaNational Key Research and Development Program of ChinaYork University
Mots-clésSynchronization (alternating current)Realization (probability)Computer scienceStability (learning theory)Coupling (piping)Scheme (mathematics)Control theory (sociology)PopulationTopology (electrical circuits)MathematicsArtificial intelligenceMachine learningEngineeringChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present an adaptive scheme involving heterogeneous delay interactions to suppress synchronization in a large population of oscillators. We analytically investigate the incoherent state stability regions for several specific kinds of distributions for delays. Interestingly, we find that, among the distributions that we discuss, the exponential distribution may offer great convenience to the performance of our adaptive scheme because this distribution renders an unbounded stability region. Moreover, we demonstrate our scheme in the realization of synchronization elimination in some representative, realistic neuronal networks, which makes it possible to deepen the understanding and even refine the existing techniques of deep brain stimulation in the treatment of some synchronization-induced mental disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChaos An Interdisciplinary Journal of Nonlinear ScienceMême sujetNonlinear Dynamics and Pattern FormationTravaux en français237 207