Bioinformatics Analysis of Cellulose Synthase <i>CesA</i> Gene from <i>Miscanthus lutarioriparius</i>
Notice bibliographique
Résumé
Based on 3 generations transcriptome sequencing technology-PacBio SMRT single-molecule real-time sequencing method, supplemented with 2 generation sequencing method, a complete and accurate unigene library was constructed. After comparing with closely related species, the cellulose synthase gene ( CesA ) 4 , 7 , 9 gene sequences of Miscanthus lutarioriparius were spliced and named as MlCesA4 , MlCesA7 and MlCesA9 . Then, Bioinformatics analysis software was used to construct phylogenetic trees of proteins, to predict and analyze the phosphorylation sites of post-translational modifications of amino acids, and to predict and analyze conserved domains of proteins.The analysis results showed that the sequence lengths of MlCesA 4, 7, 9 genes were 2980 bp, 3310 bp, and 3208 bp, respectively, which were closely related to Sorghum bicolor and Zea mays ; cellulose synthase of Miscanthus lutarioriparius (MlCesA) MlCesA4 and MlCesA9 have 43 phosphorylation sites, MlCesA7 has 48 phosphorylation sites; MlCesA4 is an unstable protein with 6 transmembrane domains, 4 domains are outside the membrane and 3 are inside the membrane.; MlCesA7 and MlCesA9 are stable proteins, both of which have 8 transmembrane domains, 5 domains are outside the membrane and 4 are inside the membrane. The three are all hydrophilic proteins, and the secondary structure is dominated by α-helix and random coils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».