A Naturally Heteroplasmic Clam Provides Clues about the Effects of Genetic Bottleneck on Paternal mtDNA
Notice bibliographique
Résumé
Mitochondrial DNA (mtDNA) is present in multiple copies within an organism. Since these copies are not identical, a single individual carries a heterogeneous population of mtDNAs, a condition known as heteroplasmy. Several factors play a role in the dynamics of the within-organism mtDNA population: among them, genetic bottlenecks, selection, and strictly maternal inheritance are known to shape the levels of heteroplasmy across mtDNAs. In Metazoa, the only evolutionarily stable exception to the strictly maternal inheritance of mitochondria is the doubly uniparental inheritance (DUI), reported in 100+ bivalve species. In DUI species, there are two highly divergent mtDNA lineages, one inherited through oocyte mitochondria (F-type) and the other through sperm mitochondria (M-type). Having both parents contributing to the mtDNA pool of the progeny makes DUI a unique system to study the dynamics of mtDNA populations. Since, in bivalves, the spermatozoon has few mitochondria (4-5), M-type mtDNA faces a tight bottleneck during embryo segregation, one of the narrowest mitochondrial bottlenecks investigated so far. Here, we analyzed the F- and M-type mtDNA variability within individuals of the DUI species Ruditapes philippinarum and investigated for the first time the effects of such a narrow bottleneck affecting mtDNA populations. As a potential consequence of this narrow bottleneck, the M-type mtDNA shows a large variability in different tissues, a condition so pronounced that it leads to genotypes from different tissues of the same individual not to cluster together. We believe that such results may help understanding the effect of low population size on mtDNA bottleneck.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».