Motives that Drive Students to Use the School Library in Taipei Municipal Mingchuan Elementary School
Notice bibliographique
Résumé
In the past twenty years, most studies of elementary school libraries were about how the library was used. However, little research regarding why students would like to visit the library and what are their favourites in the library has been carried out. The purpose of this study is thus to understand the motives and impact factors of graders library use at school library. This study adopted the qualitative research in a semi-structured in-depth interview and a participant observation research. The interviewed objects are sixteen 3~6 graders who borrowed books or media frequently from the school library. The studies showed being curious, feeling bored, desiring to be recognized, seeking topics of their own interests, getting respect, finding fulfilment, enjoying leisure-time, getting better scores, getting virtual rewards, pleasing parents, and peer competition are eleven main motives that drive students to use the school library. There are some impact factors can affect the library use including library factor and non-library factors such as: the abundance and attractiveness of collections; the independence and distance of premises, the comforts of interior space; the equipments including network, light, air-conditioner, and audio-video facilities; the competence and friendly support of the librarian, the reading activities, and longer opening hour. Moreover, the schoolwork, the significant others, spiritual space, etc. are also important.The analyses found that the function of the school library lies not only on reading, circulating and searching, but also being a place for leisure and social activities. That is a successful school library is not only a library, but also a living room at home. Ideally, the school should enhance the positive linkage between the students and the library as well as the librarian should be a facilitator to connect them. On the other hand, the librarian should encourage students read enthusiastically by making library as a warm, convenient, and comfortable environment. As a result, the student would like to be a long-term patron of the library.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».