MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3129039159 · doi:10.1101/2021.02.08.430291

Structure and inhibitor binding characterization of oncogenic MLLT1 mutants

2021· preprint· en· W3129039159 sur OpenAlexfundno aff
Xiaomin Ni, Allyn T. Londregan, Dafydd R. Owen, Stefan Knapp, A. Chaikuad

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutschen Konsortium für Translationale KrebsforschungOntario Genomics InstituteEuropean Federation of Pharmaceutical Industries and AssociationsMerck KGaAOntario GenomicsGenome CanadaFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloMcGill UniversityGenentechBayerPfizer
Mots-clésAcetylationHistoneMutantEpigeneticsLysineAffinitiesMutationChemistryFunction (biology)Cell biologyBiologyBiochemistryGeneticsAmino acidGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Dysfunction of YEATS-domain-containing MLLT1, an acetyl/acyl-lysine dependent epigenetic reader domain, has been implicated in the development of aggressive cancers. Mutations in the YEATS domain have been recently reported as a cause of MLLT1 aberrant reader function. However, structural basis for the reported alterations in affinity for acetyled/acylated histone has remained elusive. Here, we report the crystal structures of both insertion and substitution present in cancer, revealing significant conformational changes of the YEATS-domain loop 8. Structural comparison demonstrates that such alteration not only altered the binding interface for acetylated/acylated histones, but the sequence alterations in the T1 loop may enable dimeric assembly consistent inducing self-association behavior. Nevertheless, we show that also the MLLT1 mutants can be targeted by developed acetyllysine mimetic inhibitors with affinities similarly to wild type. Our report provides a structural basis for the altered behaviors and potential strategy for targeting oncogenic MLLT1 mutants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenomics and Chromatin Dynamics→Travaux en français237 207→