Organising care and community in the era of the ‘gay disease’: Gay community responses to HIV/AIDS and the production of differentiated care geographies in Vancouver
Notice bibliographique
Résumé
Scholarship on the place of the HIV/AIDS crisis in urban geographies of sexual minority activism has powerfully insisted on the importance of community organising as a response to state and societal failures and to their homophobic, AIDS phobic and morally conservative underpinnings. This paper extends this scholarship by examining the urban social geographies of exclusion produced by such community organising efforts. It draws on the perspectives of long-term survivors of HIV/AIDS (LTS) in Vancouver to highlight the differentiated care geographies of HIV/AIDS that resulted from the racialised, classed and gendered politics and urban imaginations enacted by gay and allied HIV/AIDS organising. Though LTS networks, spaces and politics of care and community were more extended than Vancouver’s gay community during the 1980s and 1990s, the centring of the West End gay village in many community-led responses to HIV/AIDS resulted in LTS geographies outside the West End being excluded from important systems of care and community. LTS narratives of the city at the time of the ‘gay disease’ thus tell an urban politics of sexual and health activisms as shaped not only by processes of heteronormativity and homophobia but also of racially, colonially and class-inflected homonormative urban imaginaries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».