An analytical solution for self-weight consolidation based on one-dimensional small-strain consolidation wave theory
Notice bibliographique
Résumé
Terzaghi's consolidation theory neglects inertial effects on the consolidation of saturated soils. To quantify the inertial effects, in this paper an original one-dimensional small-strain consolidation wave (C-wave) theory is developed, based upon a proposed modified Darcy's law with relaxation time and the equation of motion for soil ensemble. The one-dimensional governing equations were first formulated for self-weight consolidation, followed by a closed-form solution employing the method of separation of variables. The proposed model was then validated against wave velocity measurements and verified against finite-difference analysis. The half-closed self-weight consolidation behaviour was subsequently investigated, compared with Terzaghi's theory, Fillunger–Heinrich's dynamic theory and the u–p form of Biot's wave theory. This research indicates that: (a) superior to conventional models under comparison, the C-wave model enhances the predictability of the C-wave velocity; (b) the dimensionless C-wave coefficient (C w ) dominates the fundamental consolidation behaviour; (c) a wave-diffusion duality underlying the consolidation mechanism contributes qualitatively to the spatial bottom-up pattern and temporal response delay in consolidation observations; and (d) Terzaghi's theory can afford a practically accurate solution provided the C w and time factor are below and above approximately 0·01, respectively. The C-wave theory may enrich the understanding of consolidation-related phenomena involving an appreciable C w .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».