Low loss waveguide-based Butler matrix with iris coupling control method for millimeterwave applications
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper proposes a low loss 4 × 4 Butler matrix based on rectangular waveguide cavity resonators technology for millimeterwave beamforming network using iris coupling method. This method has the advantage of controlling the electrical fields and the coupling factor inside a complex medium such as waveguide cavity resonators. The coupling factor of 6 dB for 4 × 4 Butler matrix is achieved by tuning the iris coupling k-value between the waveguide cavity resonators. Thus, avoiding a higher phase difference losses and component losses at upper millimeterwave bands. To validate the proposed method, CST software simulations are performed under several iris coupling k-values to achieve a 6 dB coupling factor. Then, the proposed 4 × 4 Butler matrix is 3D metal printed using selective laser melting (SLM) technique. The measured reflection and isolation coefficients are observed below −10 dB, with coupling coefficients ranging between −6 and −7 dB. The phase differences of −42.02°, 42.02°, −130.95°, and 133.3° are achieved at the outputs. It confirmed that using this proposed method has the superiority over the conventional microstrip and waveguide coupling methods by a 1 dB coupling factor loss and a 3° phase difference error.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle