MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3129084692 · doi:10.26443/mjm.v16i1.75

Omalizumab Treatment for Severe Atopic Asthma in a Real World Montréal Cohort

2018· article· en· W3129084692 sur OpenAlexafffundvenueabout
David Haile-Meskale, Ron Olivenstein, Toby K. McGovern, C. Fugère, James G. Martin

Notice bibliographique

RevueMcGill Journal of Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésOmalizumabMedicinePrednisoneExacerbationAsthmaSpirometryImmunoglobulin EMepolizumabCorticosteroidPopulationInternal medicineCohortEosinophiliaPediatricsImmunologyEosinophilAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Individuals with severe atopic asthma are poorly controlled with standard treatments, including corticosteroids. A humanized monoclonal antibody binding immunoglobulin E (IgE), omalizumab, is approved to treat patients that are managed poorly despite optimal therapy and that have elevated serum levels of IgE. Objective: The purpose of this study was to determine omalizumab’s effectiveness in a real-world setting. The primary outcome was the number of exacerbations of asthma requiring oral corticosteroid treatment in the 2 year pre-treatment period compared to 2 years post-treatment. The secondary outcome was cumulative dose of prednisone used before and after treatment. Other outcomes that were measured included: reduction in maintenance therapy, change in spirometry (FEV1) data, the stratification of patient population based on smoking status, and average exacerbation number and prednisone use as a function of IgE level and blood eosinophilia count. Methods: Patient data were retrieved (n=41) through the hospital records of patients treated at the Montreal Chest Institute of the McGill University Health Center. Data were gathered and analyzed for the 2 years before the treatment start date and compared to data 2 years after. Results:There was a significant reduction in average exacerbation number from 6.4 pre-treatment to 3.2 post-treatment (p=0.003). There was also a reduction in cumulative prednisone use from 2504mg to 1423mg (p=0.04) following the institution of omalizumab treatment. There was no correlation between either the initial IgE levels and blood eosinophilia and the reduction in exacerbations Conclusion: Omalizumab was effective in reducing exacerbation number and prednisone use for patients with severe refractory asthma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,630
Score d'incertitude au seuil0,736

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill Journal of MedicineMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207