MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3129091203

Interracial Couples and Parenting: An Exploration of Interracial Couples’ Experiences with Parenting Mixed-race Children in the Greater Toronto Area

2020· dissertation· en· W3129091203 sur OpenAlexaboutno aff
Marguerite R Lengyell

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRacial and Ethnic Identity Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRace (biology)Developmental psychologyPsychologyMixed raceGender studiesSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The number of interracial couples in Canada continues to rise, particularly in metropolitan regions such as the Greater Toronto Area (GTA) with a consequent increase in the number of mixed-race children. The importance of fostering positive racial identities in mixed-race children is well documented. However, there is little research investigating the processes through which interracial couples parent their children together or how they make meaning of their parenting experiences. To address this deficiency, the purpose of the current study was to explore the joint experiences of six interracial couples who were negotiating the parenting process of their school-aged mixed-race children. By employing interpretative phenomenological analysis, in-depth interviews were used to generate descriptions of the interracial couples’ experiences across three relationship phases (i) courtship and early stages of the interracial relationship, (ii) becoming parents and early parenting experiences, and (iii) experiences with co-parenting school-aged mixed-race children. Across these relationship phases, this analysis yielded three core transecting themes that reflected the experiences of jointly parenting mixed-race children. First, participants described how relationship and parenting experiences led to transformative racial identity experiences, both as individuals and couples. Second, experiences with their racially different partner, their mixed-race children, and the external world, led to the realization of their unique experience as interracial couples and mixed-race families in the context of a racially stratified society. Third, in terms of parenting, all six couples described the process through which they framed their interracial status as a strength for their mixed-race children, referencing the benefits of dual racial exposure. Parenting had clear impacts on the racial identity formation processes of the six interracial couples which manifested differently across different phases of their interracial relationship. Generally, the needs of mixed-race families are unique and in the context of a rapidly shifting sociopolitical climate, the perspectives of these families need to be understood to ensure the provision of culturally sensitive and competent practice and pedagogy. Although the findings of this study are an important contribution, more extensive research is needed to further understand the strengths and needs of interracial partners and their journeys of parenting their mixed-race children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,745
Score d'incertitude au seuil0,507

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0260,011
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetRacial and Ethnic Identity ResearchTravaux en français237 207