Distorted Optic Nerve Portends Neurological Complications in Infants With External Hydrocephalus
Notice bibliographique
Résumé
Background: Benign external hydrocephalus (BEH) is defined by rapid increase in head circumference in infancy, with neuroimaging evidence of enlarged cerebrospinal fluid (CSF) spaces. BEH was postulated to predispose to subdural hematoma, neurocognitive impairments, and autism. There is currently no consensus on BEH diagnostic criteria and no biomarkers to predict neurological sequalae. Methods: MRI-based quantitative approach was used for measurement of potential imaging markers related to external hydrocephalus and their association with neurological outcomes. We scanned 23 infants diagnosed with BEH and 11 age-similar controls. Using anatomical measurements from a large sample of healthy infants (n = 150), Z-scores were calculated to classify subject's CSF spaces as enlarged (≥1.96SD of mean values) or normal. Results: Subjects with abnormally enlarged CSF spaces had a significantly wider and longer ON (p = 0.017 and p = 0.020, respectively), and a significantly less tortuous ON (p = 0.006). ON deformity demonstrated a high diagnostic accuracy for abnormally enlarged frontal subarachnoid space (AUC = 0.826) and interhemispheric fissure (AUC = 0.833). No significant association found between enlarged CSF spaces and neurological complications (OR = 0.330, 95%CI 0.070–1.553, p = 0.161). However, cluster analysis identified a distinct subgroup of children (23/34, 67.6%) with enlarged CSF spaces and a wider, longer and less tortuous ON, to have an increased risk for neurological complications (RR = 7.28, 95%CI 1.07–49.40). Discussion: This is the first report on the association between external hydrocephalus, ON deformity and neurological complications. Our findings challenge the current view of external hydrocephalus as a benign condition. ON deformity is a potential auxiliary marker for risk stratification in patients with enlarged CSF spaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».