MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3129156130 · doi:10.1002/pbc.29210

Treatment‐induced cerebral sinus venous thrombosis in childhood acute lymphoblastic malignancies: New risk factors to consider

2021· article· en· W3129156130 sur OpenAlexaff
Habib El‐Khoury, Salame Haddad, Mohamad Chahrour, Khaled Ghanem, Yaacoub Mubarak, Hani Tamim, Maha Makki, Cyril Zakka, Anthony K.C. Chan, Rami Mahfouz, Nidale Tarek, Hassan El‐Solh, Miguel R. Abboud, Raya Saab, Samar Muwakkit

Notice bibliographique

RevuePediatric Blood & Cancer · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Venous Sinus Thrombosis
Établissements canadiensMcMaster UniversityThrombosis and Atherosclerosis Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)Mediastinal massUnivariate analysisPediatricsPopulationThrombosisAsparaginaseCerebral venous sinus thrombosisRisk factorLymphoblastic LeukemiaMultivariate analysisInternal medicineSurgeryGastroenterologyLeukemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cerebral sinus venous thrombosis (CSVT) is one of the many side effects encountered during acute lymphoblastic leukemia (ALL) therapy. Due to the rarity of cases, lack of data, and consensus management, no recommendations exist to target the population at risk. METHODS: This is a retrospective chart review of 229 consecutive patients diagnosed with ALL with an age range of 1-21 years, treated at the Children's Cancer Center of Lebanon between October 2007 and February 2018. RESULTS: The incidence of CSVT was 10.5%. Using univariate analysis, increased risk of CSVT was observed with male gender, age >10 years, T-cell immunophenotype, intermediate/high-risk disease, maximum triglyceride (TG) level of >615 mg/dl, presence of mediastinal mass, and larger body surface area (BSA). With multivariate analysis, the only statistically significant risk factors were maximum TG level, BSA, presence of mediastinal mass, and risk stratification (intermediate/high risk). CONCLUSION: Our study was able to unveil TG level of >615 mg/dl, mediastinal mass, and a larger BSA as novel risk factors that have not been previously discussed in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Blood & CancerMême sujetCerebral Venous Sinus ThrombosisTravaux en français237 207