MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3129156611 · doi:10.31557/apjcc.2020.5.4.265-271

Assessment of Awareness and Attitude on Cervical Cancer Prevention among Female Preparatory Students in Ziway town, Oromia Regional State, Ethiopia

2020· article· en· W3129156611 sur OpenAlexaboutno aff
Kirubel Kifle, Lidetu Kebede, Jiregna Taye, Abel Mekonnen, Ismael Ibrahim, Mekbib Abebe, Meti Gezahegn, Ferid Abdulhafiz, Arifullah Mohammed, Mohd Farhan Hanif Reduan

Notice bibliographique

RevueAsian Pacific Journal of Cancer Care · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAddis Ababa UniversityUniversiti Malaysia Kelantan
Mots-clésMedicineCervical cancerQuarter (Canadian coin)Family medicinePositive attitudeDiseaseMass mediaCancer preventionGynecologyDemographyCancerPsychologyInternal medicineSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Cervical cancer is common disease worldwide and ranks fourth among all malignancies for women. It has been reported to have been responsible for almost quarter of a million deaths annually, of which about 85% occurred in developing nations. Hence, the present study was conducted to assess the knowledge and attitude on cervical cancer prevention and its associated factors among female students in Batu Preparatory School, Ziway town, Oromia Regional State, Ethiopia in 2018. Methods: Institution based quantitative cross sectional study was conducted using anonymous self- administered questionnaire among female students in Batu Preparatory School in 2018. Results: Our results showed, the overall (62.1%) female preparatory students had heard of cervical cancer for most the source of information was mass media (50.7%). Though most has information on CC, only 33.3% were knowledgeable. Of the participants, 7.8% of had information about risk factor and 16% were aware of at least one of the symptom of CC. Results indicated that 72.5% of the participants believes that CC is preventable disease but only 21% had good knowledge on prevention. The overall positive attitude of the participants was 58.8%. Conclusion: Most participant believe that CC is preventable disease, and their knowledge on prevention is either poor or not satisfactory. In addition, most of the participants showed positive attitude towards CC prevention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Pacific Journal of Cancer CareMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207