MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3129164616 · doi:10.26685/urncst.200

Cellulose in Nature - Versatile sources for Novel Applications: A Literature Review

2021· review· en· W3129164616 sur OpenAlexaff
Dusan Pesic

Notice bibliographique

RevueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) Journal · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Cellulose Research Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCelluloseBacterial celluloseMicrocrystalline celluloseExtraction (chemistry)BacteriaCrystallinityAlgaePulp and paper industryChemistryBiologyBotanyChromatographyOrganic chemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Cellulose is the most abundant organic compound and the main component of the plant cell wall. However, it can be derived from other sources: tunicates, algae, and bacteria. Different sources of cellulose were shown to produce end-products of different mechanical properties and were considered for producing cellulose in non-industrial conditions. Methods: Procedures for the extraction of cellulose from different sources are described. They are similar for plants and algae, including bleaching and purification processes amongst others, while bacteria found in symbiotic cultures of bacteria and yeasts (SCOBYs) are capable of growing cellulose layers above their cultivation media. After extraction or bacterial cultivation, mechanical treatments are performed in order to modify new cellulose layers for specific applications. Results: Plant sources of cellulose are various and widely available, and often used for the industrial production of cellulose. Algae-derived microcrystalline cellulose (MCC) is similar to that from plant sources, but has higher crystallinity and, often, requires simpler extraction processes. Finally, cellulose grown by bacteria found in SCOBYs is the most optimal for non-industrial conditions, owing to the simplest cultivation and extraction procedures. Discussion: On a large scale, plant sources of cellulose are the optimal ones. The main downside of algal cellulose is that it is season-dependent, and more difficult to acquire than bacterial and plant sources. While having access to laboratory conditions for incubations and using a pure bacterial culture would be preferable, cultivation methods are simple enough to be adapted for home conditions. Also, conditions of incubation can be varied based upon the intended properties of the end-product: the efficiency of cellulose growth and its properties depend on the chosen carbon source. When bacteria produce a cellulose layer or it is extracted from another source, mechanical treatments for tuning porosity and other properties are applied. Conclusion: Sources of cellulose are numerous, and some are more suitable than others for non-industrial production, namely, using easily obtainable SCOBYs. This allows for a wide variety of applications: from artificial skin and face masks, to sustainable batteries and different food products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,480
Écart entre enseignants0,392 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) JournalMême sujetAdvanced Cellulose Research StudiesTravaux en français237 207