Striped occipital cortex and intragyral hemorrhage: Novel magnetic resonance imaging markers for cerebral amyloid angiopathy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM: To investigate whether a striped occipital cortex and intragyral hemorrhage, two markers recently detected on ultra-high-field 7-tesla-magnetic resonance imaging in hereditary cerebral amyloid angiopathy (CAA), also occur in sporadic CAA (sCAA) or non-sCAA intracerebral hemorrhage (ICH). METHODS: *-weighted magnetic resonance imaging. We assessed the association between the markers, other CAA-magnetic resonance imaging markers and clinical features. RESULTS: We included 33 patients with sCAA (median age 70 years) and 29 patients with non-sCAA-ICH (median age 58 years). Striped occipital cortex was detected in one (3%) patient with severe sCAA. Five intragyral hemorrhages were found in four (12%) sCAA patients. The markers were absent in the non-sCAA-ICH group. Patients with intragyral hemorrhages had more lobar ICHs (median count 6.5 vs. 1.0), lobar microbleeds (median count >50 vs. 15), and lower median cognitive scores (Mini Mental State Exam: 20 vs. 28, Montreal Cognitive Assessment: 18 vs. 24) compared with patients with sCAA without intragyral hemorrhage. In 12 (36%) patients, sCAA diagnosis was changed to mixed-type small vessel disease due to deep bleeds previously unobserved on lower field-magnetic resonance imaging. CONCLUSION: Whereas a striped occipital cortex is rare in sCAA, 12% of patients with sCAA have intragyral hemorrhages. Intragyral hemorrhages seem to be related to advanced disease and their absence in patients with non-sCAA-ICH could suggest specificity for CAA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».