MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3129209054

Pesticide residues in groundwater and soil of a prairie province in Canada

2017· dissertation· en· W3129209054 sur OpenAlexfundaboutno aff
Kamala Sapkota

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePesticide and Herbicide Environmental Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlberta InnovatesAlberta Agriculture and ForestryNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Health Services
Mots-clésGroundwaterGeographyEnvironmental scienceWater resource managementForestryEnvironmental protectionHydrology (agriculture)Engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study was conducted to monitor pesticide residues in groundwater of two agriculturally intensive regions of Alberta, to determine the occurrence of pesticide residues in soil and groundwater of an experimental plot in southern Alberta, and to investigate the influence of land management factors and soil depth on pesticide residues in soil. A total of 440 groundwater samples were collected in three years (2013-2015) and analyzed for the presence of 142 pesticides using Liquid-liquid Extraction (LLE) in combination with Gas Chromatography- Mass Selective Detector (GC-MSD) and Gas Chromatography - Tandem Mass Spectrometry (GC-MS/MS). Ten herbicides, seven insecticides, and six fungicides were detected. Herbicides 2,4-D, MCPA, and clopyralid were the most frequently detected, and the only pesticides consistently detected every year in both regions. Pesticides were detected more frequently in summer and fall compared to spring. 4.5% of the samples were contaminated with more than one pesticides. No pesticides exceeded the Guidelines for Canadian Drinking Water Quality. Similarly, a total of 213 groundwater samples (December 2014-November 2015) and 61 soil samples (in December 2014) in duplicates were analysed from the experimental plots in Lethbridge. Soil samples were collected at various depths (0-75 cm) and analyzed for the presence of 130 pesticides. A linear mixed effect model was fitted to determine the effect of soil depth, cropping systems and manure amendments on pesticide concentration in soil. In groundwater, bentazone, 2,4-D, and MCPA occurred most frequently and pesticide detection frequency varied seasonally with greater detections in July and September compared to other months. 37 different pesticide compounds were detected, and DDT isomers, 2,4-D, difenoconazole, MCPA and trans-heptachlor epoxide accounted for 85% of all detections. p,p’-DDE, 2,4-D, p,p-DDT, difenoconazole and MCPA occurred throughout the soil column and all of these except p,p-DDT were detected in underlying groundwater. Bentazone was found in groundwater throughout the year but not in soil. A greater number and higher concentrations of pesticides were found in soil. However, not all of them leached to groundwater. Soil depth and cropping system were significantly associated with total pesticide and total DDT concentration in the soil. Manure amendments had no affect pesticide concentrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetPesticide and Herbicide Environmental StudiesTravaux en français237 207