MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3129219499 · doi:10.1109/igarss39084.2020.9324157

Vegetation Monitoring Using a New Dual-Pol Radar Vegetation Index: A Preliminary Study with Simulated NASA-ISRO SAR (NISAR) L-Band Data

2020· article· en· W3129219499 sur OpenAlexaffabout
Dipankar Mandai, Narayanarao Bhogapurapu, Vineet Kumar, Subhadip Dey, Debanshu Ratha, Avik Bhattacharya, Juan M. Loper-Sanchez, Heather McNairn, Y. S. Rao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and Techniques
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynthetic aperture radarRemote sensingVegetation (pathology)RadarEnvironmental scienceEnhanced vegetation indexVegetation IndexIndex (typography)MeteorologyNormalized Difference Vegetation IndexComputer scienceGeographyClimate changeGeologyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we propose a new vegetation index (DpRVI) for dual polarimetric synthetic aperture radar (SAR) data. The evaluation of this new index is performed with a particular attention towards the preparation of the NASA-ISRO SAR (NISAR) L-band system science objective. The proposed vegetation index is derived for two dual-pol (HH-HV and VV-VH) modes obtained through a simulation from L-band full-pol UAVSAR data. Time-series simulated NISAR data are obtained from the UAVSAR data acquired during the SMAPVEX12 campaign over the CAL/VAL test site in Winnipeg (Canada), to assess the proposed vegetation index. The temporal trend of DpRVI follows the growth stages of canola with a promising correlation of DpRVI with several biophysical variables. Correlation analysis indicates that DpRVI derived for VV-VH mode correlates better with the canola biophysical parameters than the HH-HV mode.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and TechniquesTravaux en français237 207