Assessment of cognitive functions and related risk factors in Iranian patients with generalized epilepsy as compared to patients with non-epileptic neurological disorders
Notice bibliographique
Résumé
Background: The cognitive impairment in patients with generalized epilepsy may affect their social efficiency and quality of life (QOL). The aim of this study is to determine the cognitive dysfunction and related risk factors in patients with generalized epilepsy as compared to patients with non-epileptic neurological disorders. Methods: In the present descriptive cross-sectional study, the cognitive function was assessed by Montreal Cognitive Assessment (MoCA) test in 62 patients with generalized epilepsy and also 62 patients with non-epileptic neurological diseases who referred to the Neurology Clinic, Semnan University of Medical Sciences, Semnan, Iran. The relationship between cognitive impairment and related risk factors was also investigated. The data were analyzed by SPSS software. Results: The mean score of MoCA in the patients with generalized epilepsy and the control group was 22.80 ± 4.14 and 26.48 ± 2.85, respectively (P < 0.050). The results indicated significantly lower MoCA scores in the epileptic group rather than the non-epileptic one (P < 0.001). Moreover, there was a significant relationship between MoCA score and age, education level, living place, the dose and rate of medicines, and the number of seizures in patients with epilepsy (P < 0.001). Gender and the duration of disease had no significant effects on the cognitive impairment of patients with epilepsy (P > 0.05). Conclusion: Patients with epilepsy had a significant cognitive impairment as compared to the patients with non-epileptic neurological disorders. Age, education level, living place, the dose and rate of medicines, and the number of seizures were the risk factors of cognitive impairment in the patients with epilepsy, while duration of disease and gender had no effects on the intensity of cognitive deficits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».