Notice bibliographique
Résumé
Primary mucosal melanomas of the head and neck region are uncommon but aggressive malignancies. These lesions arise from melanocytes located in mucosal membranes, predominantly in the nasal cavity, paranasal sinuses, and oral cavity. Mucosal melanomas account for less than 4% of all melanoma cases and are often missed, due to their occult initial presentations. This is in contrast to cutaneous melanomas, which constitute approximately 85% of melanoma cases and present on surfaces exposed to ultraviolet (UV) radiation. The mainstay of treatment for mucosal melanoma is surgical resection with adjuvant radiotherapy for patients with high-risk features. Despite advancements in surgical techniques, radiotherapy, and even systemic therapies, patients with mucosal melanoma face unfavourable prognoses (5-year disease-free survival <25%) with high rates of locoregional recurrence and/or distant metastases. The present case addresses a 47 year-old man who presents to Otolaryngology with an apparent mucosal melanoma involving the upper lip. This patient was informed of a pigmented lesion on the mucosal surface of the upper left lip three years prior by his dentist. Although largely asymptomatic, the lesion has increased in size. The patient undergoes surgical resection with clear margins and reconstruction. He continues to follow-up to monitor for disease recurrence, having denied adjuvant radiation. This case illustrates the diagnosis and approach to mucosal melanomas and highlights some of the key distinctions between mucosal and cutaneous melanomas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».