Home‐based multimodal exercise program in older people with Alzheimer disease: Randomized controlled trial protocol
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: At-home physical exercise may be an important intervention strategy for older people with Alzheimer disease (AD) due to the greater adherence and ease for the caregivers. PURPOSE: Determine the effects home-based multimodal exercise program in older people with AD on muscle strength, balance, functioning, cognition, dual task performance, frailty, and physical activity level. METHODS: This is a trial with 40 older people with mild and moderate AD, randomized into intervention group (IG) and control group (CG). The participants will be evaluated by blinded examiners at baseline and after 16 weeks of training. The evaluations will investigate functioning (Timed Up and Go test, Direct Assessment of Functional Status, WHO Disability Assessment Schedule, Short Physical Performance Battery, and Activities of Daily Living Questionnaire), muscle strength (manual dynamometer and Sit-to-Stand test), frailty (FRAIL Scale and Edmonton Frail Scale), cognition (Addenbrooke's Cognitive Examination, Trail Making Test, Walking Trail-Making Test, and Frontal Assessment Battery), balance (force platform, Figure-of-Eight Walking Test, Functional Reach Test, Alternate Step Test, and Calf-Raise Senior), dual task (force platform), and physical activity level (Modified Baecke Questionnaire and Life-Space Assessment). The IG will perform 16 weeks of exercise at home that involve functioning, strength, balance, and aerobic endurance in 60-min sessions three times a week. The CG will not undergo any intervention. CONCLUSION: Improvements in the aspects evaluated are expected in the IG compared to CG. The protocol will provide a theoretical basis for the creation of clinical interventions and health promotion measures for older people with AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».