Releasates of riboflavin/<scp>UV</scp>‐treated platelets: Microvesicles suppress cytokine‐mediated endothelial cell migration/proliferation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Accelerated development of the platelet (PLT) storage lesion upon pathogen inactivation (PI) is associated with the release of proteins from granules and platelet microvesicles (PMVs). Whether PI treatments alter the interaction between PLT factors and the vessel endothelium is of interest in understanding the risk profile of these technologies. STUDY DESIGN AND METHODS: In a pool-and-split study, one platelet concentrate (PC) was treated with riboflavin/UV (RF/UV) light, while the other one was kept as an untreated control. Releasates and PMV-depleted releasates were prepared by differential centrifugation steps on days 0, 1, 5, and 7 of storage. Cytokine/chemokine release following PI treatment was analyzed by an antibody array, and results were verified by the enzyme-linked immunosorbent assay. PMVs were enumerated by CD41 labeling and flow cytometry. Wound scratch assays were performed using cultured Ea.hy926 cells exposed to the differently prepared releasates. Effects of releasates on the phosphorylation levels of kinases ERK and p38 expressed by endothelial cells were analyzed by immunoblot. RESULTS: Cytokine/chemokine assays identified a 2-fold increase in epidermal growth factor released from PCs treated with RF/UV light compared with control. PMV count increased ~100-fold following PI treatment. Unmodified releasates and PMV-depleted releasates displayed different contributions to the kinetics of endothelial cell wound closure. This observation was associated with an increased ERK versus unaltered p38 activation in the endothelial cells. CONCLUSION: This study identified an inhibitory impact of PMVs on endothelial cell migration/proliferation upon stimulation by released cytokines and PMVs from PLTs treated with RF/UV light for endothelial cell wound closure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».