Separate and combined relationships for cardiorespiratory fitness and muscular strength with visceral fat and insulin sensitivity in adolescents with obesity
Notice bibliographique
Résumé
We examined the separate and combined associations for cardiorespiratory fitness (CRF) and muscular strength (MS) with total and regional fat, and insulin sensitivity (IS) in 204 adolescents (BMI ≥85th percentile, 12–18 years) at UPMC Children’s Hospital of Pittsburgh. CRF was measured by maximum oxygen consumption during a graded treadmill test. MS was quantified by combining 1-repetition maximum test for the leg and bench press. Participants were stratified as having either high or low CRF and MS based on sex-specific median split. Both high CRF and high MS groups had lower (P < 0.05) total fat after adjustment for sex, Tanner stage and ethnicity than the low CRF and MS groups (Difference: 6.6, 2.6–9.6% and 5.4, 2.4–8.3%, respectively). High CRF, but not high MS, had lower visceral (67.5 versus 77.9 cm2, P < 0.01) and intermuscular fat (3.6 versus 4.0 kg, P = 0.01) than the low CRF groups. Differences by CRF remained significant after adjustment for MS. High CRF, but not high MS, was associated (P < 0.05) with lower fasting glucose and higher IS after accounting for sex, Tanner stage and ethnicity than the low CRF group, and high CRF remained associated with these markers after adjustment for MS. High CRF is associated with lower total and regional fat, and higher IS after adjustment for MS. Novelty: CRF is associated with lower total fat, visceral and intermuscular fat, and higher insulin sensitivity adjusting for muscular strength. Muscular strength is not associated with regional body fat and insulin sensitivity after accounting for CRF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».