MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3129406046 · doi:10.3389/fonc.2020.614089

A Meta-Analysis of Risk Factors for Transient and Permanent Hypocalcemia After Total Thyroidectomy

2021· review· en· W3129406046 sur OpenAlexaboutno aff
Yuan Qin, Wei Sun, Zhihong Wang, Wenwu Dong, Liang He, Ting Zhang, Hao Zhang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Oncology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid and Parathyroid Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Liaoning ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineThyroidectomyThyroid cancerParathyroid hormoneHypoparathyroidismvitamin D deficiencyThyroiditisVitamin D and neurologyAutotransplantationInternal medicineThyroidGastroenterologySurgeryUrologyCalciumTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: As hypocalcemia is the most common complication of total thyroidectomy, identifying its risk factors should guide prevention and management. The purpose of this study was to determine the risk factors for postthyroidectomy hypocalcemia. METHODS: We searched PubMed, Web of Science and EMBASE through January 31, 2019, and assessed study quality using the Newcastle-Ottawa Scale. RESULTS: < 0.05) predictors of transient hypocalcemia were: younger age, female, parathyroid autotransplantation (PA), inadvertent parathyroid excision (IPE), Graves' disease (GD), thyroid cancer, central lymph node dissection, preoperative severe Vitamin D deficiency, preoperative Vitamin D deficiency and a lower postoperative 24 h parathyroid hormone (PTH) level. Preoperative magnesium, preoperative PTH and Hashimoto's thyroiditis were not significant predictors of transient hypocalcemia. IPE, GD, and thyroid cancer were associated with an increased rate of permanent hypocalcemia, but gender and PA did not predict permanent hypocalcemia. CONCLUSION: Important risk factors for transient and permanent hypocalcemia were identified. However, given the limited sample size and heterogeneity of this meta-analysis, further studies are required to confirm our preliminary findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,026
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in OncologyMême sujetThyroid and Parathyroid SurgeryTravaux en français237 207