MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3129422155 · doi:10.1063/5.0036288

Onset of thermal convection of a weakly rarefied Maxwellian gas: A continuum-slip approach

2021· article· en· W3129422155 sur OpenAlexafffund
Yunpeng Wang, Roger E. Khayat, M.A. Zobaer

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGas Dynamics and Kinetic Theory
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsKnudsen numberThermal conductionConvectionMechanicsFroude numberClassical mechanicsRayleigh numberThermodynamicsNatural convectionFlow (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The onset of the Rayleigh–Bénard convection for a monatomic rarefied gas of Maxwellian type is investigated at small Knudsen numbers. Density variations due to compressibility have been considered without any restriction imposed on the magnitude of temperature difference. The steady-state conduction problem has been solved both analytically and numerically using a continuum approach with velocity-slip and temperature-jump conditions at the solid boundaries. The influence of the Froude number and the Knudsen number is comprehensively studied. To examine the onset of thermal convection, a linear temporal stability analysis is performed for the conduction state and the dispersion relation is calculated by a Chebyshev collocation method. The neutral stability curve obtained in the Froude–Knudsen number plane marks transition to convection from a pure conduction state. The critical wave number for the onset of convection is found to be close to 3.14, agreeing well with the existing findings. The convection only occurs for Knudsen numbers smaller than 0.027. A comparison between the Maxwellian model and the hard-sphere model is given and discussed. The encouraging results suggest the use of more realistic gas models in future studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetGas Dynamics and Kinetic TheoryTravaux en français237 207