Chalcogen versus Dative Bonding in [SF<sub>3</sub>]<sup>+</sup> Lewis Acid–Base Adducts: [SF<sub>3</sub>(NCCH<sub>3</sub>)<sub>2</sub>]<sup>+</sup>, [SF<sub>3</sub>(NC<sub>5</sub>H<sub>5</sub>)<sub>2</sub>]<sup>+</sup>, and [SF<sub>3</sub>(phen)]<sup>+</sup> (phen = 1,10-phenanthroline)
Notice bibliographique
Résumé
The Lewis-acid behavior of [SF3][MF6] (M = Sb, As) salts toward mono- and bidentate nitrogen bases was explored. Reactions of [SF3][MF6] with excesses of CH3CN and C5H5N yielded [SF3(L)2]+ (L = CH3CN, C5H5N) salts, whereas the reaction of [SF3][SbF6] with equimolar 1,10-phenanthroline (phen) in CH3CN afforded [SF3(phen)][SbF6]·2CH3CN. Salts of these cations were characterized by low-temperature X-ray crystallography and Raman spectroscopy in the solid state as well as by 19F NMR spectroscopy in solution. In the solid state, the geometries of [SF3(NC5H5)2]+ and [SF3(phen)]+ are square pyramids with negligible cation–anion contacts, whereas the coordination of CH3CN and [SbF6]− to [SF3]+ in [SF3(NCCH3)2][SbF6] results in a distorted octahedral coordination sphere with a minimal perturbation of the trigonal-pyramidal SF3 moiety. 19F NMR spectroscopy revealed that [SF3(L)2]+ is fluxional in excess L at −30 °C, whereas [SF3(phen)]+ is rigid in CH2Cl2 at −40 °C. Density functional theory (DFT-B3LYP) calculations suggest that the S–N bonds in [SF3(NC5H5)2]+ and [SF3(phen)]+ possess substantial covalent character and result in a regular AX5E VSEPR geometry, whereas those in [SF3(NCCH3)2]+ are best described as S···N chalcogen-bonding interactions via σ-holes on [SF3]+, which is consistent with the crystallographic data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,021 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,015 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,018 | 0,026 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».