Synoptic–Dynamic and Airmass Characteristics Distinguishing Long- and Short-Duration Freezing Rain Events in the South-Central United States
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Though prolonged freezing rain events are rare, they can result in substantial damage when they occur. While freezing rain occurs less frequently in the south-central United States than in some regions of North America, a large number of extremely long-duration events lasting at least 18 h have been observed there. We explore the key synoptic–dynamic conditions that lead to these extreme events through a comparison with less severe short-duration events. We produce synoptic–dynamic composites and 7-day backward trajectories for parcels ending in the warm and cold layers for each event category. The extremely long-duration events are preferentially associated with a deeper and more stationary 500-hPa longwave trough centered over the southwestern United States at event onset. This trough supports sustained flow of warm, moist air from within the planetary boundary layer over the Gulf of Mexico northward into the warm layer. The short-duration cases are instead characterized by a more transient upper-level trough axis centered over the south-central U.S. region at onset. Following event onset, rapid passage of the trough leads to quasigeostrophic forcing for descent and the advection of cold, dry air that erodes the warm layer and ends precipitation. While trajectories ending in the cold layer are very similar between the two categories, those ending in the warm layer have a longer history over the Gulf of Mexico in the extreme cases compared with the short-duration ones, resulting in warmer and moister onset warm layers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».