MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3129602268 · doi:10.5539/gjhs.v13n3p112

The Effect of Hypnobreastfeeding on Increased Milk Production in Breastfeeding Mothers of Perlis Village, Tangkahan Durian District, of North Sumatera, Indonesia

2021· article· en· W3129602268 sur OpenAlexvenueno aff
Julieta Hutabarat, Kirana Patrolina Sihombing

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi
Mots-clésBreastfeedingMilk productionMedicineNonprobability samplingBreast milkBreast feedingObstetricsDemographyEnvironmental healthPediatricsAnimal sciencePopulationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/AIM: To ascertain Hypnobreastfeeding on increased milk production in Breastfeeding Mothers of Perlis Village, Tangkahan Durian District, in Nort Sumatera of Indonesia. METHODS: A Quasy experiment study with non-equivalen control group approach with purposive sampling. A total of 24 samples randomly selected become as many as 12 people were given hypnobreastfeeding treatment and 12 people were not treated with the inclusion criteria age of infants were10 days - 1 month, mother’s Hb ≥ 12 g% and infants were not given formula milk during the study. Data entry was done manually but the analysis was done with the SPSS version 12 programme. Results were presented as distribution frequencies. RESULTS: Hypnobreastfeeding was significantly increase milk production in breastfeeding mothers (p value =0.001). The mean of initial breast milk in the hypnobreastfeeding group was 78.92 ml SD 2.15 and after treatment became 93.94 ml (SD=5.23). The findings of the study were compared with previous studies and the researchers showed how the relevant theories that guided the study were used to explain the findings. CONCLUSION: Hypnobreastfeeding treatment could increased milk production of breastfeeding mothers. So, the counseling of Hypnobreastfeeding treatment was necessary to breastfeeding mothers even to mothers during pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207