MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3129620306

USE AND EASY OF THE SYSTEM IN USING THE ONLINE PARTICIPANTS REPORTING INFORMATION SYSTEM (SIPP)

2020· article· en· W3129620306 sur OpenAlexvenueno aff
Rizky Fauzi, Akhmad Fauzi, Muhadjir Anwar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Economics and Finance · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior and Marketing Influence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUsabilityPerceptionComputer scienceTechnology acceptance modelInformation systemWagePsychologyHuman–computer interactionEngineeringEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Online Participant Reporting Information System (SIPP) is an online participant reporting website that was developed as a company tool for managing membership data in the form of company data, labor data, wage data and contribution calculation quickly and accurately. However, the performance of SIPP services online for the number of participants who use SIPP online is relatively smaller or very low than the total number of participating companies registered.This study aims to analyze the factors that influence the acceptance of Surabaya Darmo Branch Employee BPJS Darmo to SIPP online. Respondents in this study are company officers who have not used the online SIPP application registered at Surabaya Darmo Branch BPJS Surabaya as many as 150 using Structural Equation Modeling Partial Least Square (SEM-PLS) analysis.The results showed (1)Individual Perception has a Non Significant effect on Application Use, (2)Individual Perception has a Significantly Positive effect on Usefulness System, (3)Image of Non Significant effect on Usefulness System, (4)Self Capability has a Significant Effect on Ease of Use, (5)Anxiety Effect has a Significant Negative Effect on the Ease of Use,(6)Ease of Use has a Significant Positive Effect on Usefulness System,(7)Ease of Use has a Significant Positive Effect on Application Use, (8)The Usefulness System has a Significant Effect on the Use of the Application, and also an indirect effect is obtained, namely the effect of Individual Perception and Ease of Use on the Use of Applications through the Use of the System. Keywords: SIPP online, Usefulness System, Ease of Use, Use of Applications

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Economics and FinanceMême sujetConsumer Behavior and Marketing InfluenceTravaux en français237 207